October 31st, 2007

Helsinki

Не закавычиваю, ибо согласен: Политкорректность - это страшное зло.

Интервью с писателем Владимиром Буковским

Владимир Буковский — один из немногих советских диссидентов, сумевших сделать громкую карьеру за рубежом. Биолог по образованию, он прославился в Союзе и в России как писатель и диссидент. После высылки он завершил на Западе естественнонаучное образование, но и там сделал прежде всего политическую карьеру — создал и возглавил международную антикоммунистическую организацию «Интернационал Сопротивления», в которую входило 49 партий и движений. А сегодня он известный активист движения евроскептиков и считает Евросоюз неким подобием СССР. О том, стоит ли писателю заниматься политикой и какие темы актуальны сегодня для европейской культуры, ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ рассказал в интервью корреспонденту РБК daily МАРИНЕ ЛАТЫШЕВОЙ.

— Когда-то вы были инициатором организации поэтических встреч у памятника Маяковскому в Москве. Это была политическая или культурная акция?

— Для меня уже тогда это была политика. Но многим моим друзьям это казалось просто культурной инициативой.

— А как сейчас большинство оценивает «Маяковку», как вы думаете?

— Теперь все понимают, что это была политика. Сегодня достаточно сделать собственный сайт, и единомышленники сами объявятся. А тогда нельзя было вывесить плакат «Все, кто не любит советскую власть, приходите». И вот мы придумали такую форму, такую «серую зону». Это не был криминал, но только люди, не любящие советскую власть, придут слушать стихи поэтов, которых расстреляли или запретили.

— Многие деятели культуры в России сегодня вступают в различные партии. Они искренне верят в свой выбор или это конъюнктурные соображения?

— Кто-то надеется что-то изменить, кто-то слабо понимает современные политические реалии. Но для какого-то количества людей это, безусловно, конъюнктурные соображения.

— А способен ли известный писатель или актер что-то сделать во власти? Вы как-то говорили, что, например, Солженицын искренне верил, что ему что-то удастся, но даже из его инициатив ничего не вышло.

— Какой-то вред или какую-то пользу это всегда приносит. Если достаточно заметный человек сделал что-то, у него всегда есть какое-то количество поклонников и для них его мнение, может, и не решающее, но оно весомо. А вот степень этого влияния определить очень трудно.

— У нас всегда считалось, что политика не для мастеров культуры, им лучше бы заниматься своим делом.

— Это, возможно, было бы справедливо, если бы в России была нормальная скучная партийная политика. Когда правая партия сменяет левую и наоборот. Тогда, вероятно, людям из мира искусства не имело бы смысла идти в эти сферы — они мало в этом понимают и это было бы не функционально. Но у нас в России, к сожалению, и политика не политика, она всегда крутится вокруг моральных проблем. Вопрос в том, готов ты на это идти или нет, как ты совмещаешь это со своим искусством, которое само по себе в любом случае строится на моральных принципах и ценностях.

— Но во всем мире сегодня это тенденция: из культуры в политику. Голливуд, например, помешался на остросоциальных фильмах.

— Ой, это всегда было. Голливуд всегда был очень политизированным, левым. Они были застрельщиками кампании против войны во Вьетнаме, например. И когда-то делали даже апологетические фильмы о Советском Союзе. Мы просто об этом сегодня не думаем, потому что самоценность старой классики больше всего остального. Но тот же Чарли Чаплин был очень левым, и это надо помнить.

— А сегодня для них это мода, способ заработка?

— Эти люди не философы, не Сократы, они живут не столько мыслями, сколько интеллектуальными модами. Среди них могут быть и те, кто поумнее, но если мы говорим о массе, то это все же мода.

— На днях в Британии разгорелся публичный скандал: университетский профессор обвинил известного писателя в исламофобии. Тема миграции и радикального ислама остра сегодня для европейской культуры?

— Она сейчас остра для всего западного мира. Во-первых, конфронтация, которая возникла с некоторой частью исламского мира. Во-вторых, на фоне этой конфронтации по-прежнему идет огромная миграция из стран ислама в Европу, и это становится серьезным вопросом безопасности. Во Франции 7 млн мусульман, 2 млн в Голландии, крошечной стране. Дело уже не в исламе, а в том, что мы будем делать, если эти люди поведут себя агрессивно. Нет таких полицейских сил, чтобы как-то это остановить. И что, будет гражданская резня? Этого никто, разумеется, не хочет. А значит, надо что-то с этим делать. Конечно, интеллигенция колется на правых и левых, как всегда, но в исламском вопросе все сложнее. У нас есть и левые, озабоченные наводнением исламистов. Есть и правые, озабоченные тем же. Так что черно-белого деления нет, это масса комбинаций, которые простыми векторами не обозначить.

— Какие еще темы важны сегодня для европейской культуры?

— Политическая корректность, например. Она тоже эксплуатируется левыми, это ведь ревизия марксизма, но она переплетается и с исламизмом. Например, нам теперь пытаются запрещать праздновать Рождество. Между прочим, больше всего на эту тему рассуждают не мусульмане, а левые белые немусульмане. И в некоторых регионах Европы уже действует этот запрет. Так что политкорректность — это страшное зло. И это бесконечная тема для современной европейской культуры и тема для скандалов. Работницу British Airways недавно уволили за то, что она носила нательный крестик. Ее потом восстановили, но лишь под большим давлением общества. Очень много всего пишется о будущем объединенной Европы. Тем более что Евросоюз — дико коррумпированная и коррумпирующая система. У еврочиновников огромное количество денег, они не знают, как все это потратить, и дают их как гранты разным культурным проектам, но всегда определенно политически направленным. То есть идет коррупция культуры.

— В сегодняшней России вы видите литературу, которая отражает современные политические процессы в обществе?

— Какие-то авторы, на которых в свое время понадеялись, перестали развиваться. Тот же Пелевин — я к нему всегда очень хорошо относился, но он стал повторяться, перестал двигаться, а это очень плохо для писателя. Конечно, не могу сказать, что все читал, но я стараюсь успевать следить за ситуацией и пока не вижу литературы, которая отражала бы жизнь. У Сорокина, правда, есть некоторые произведения, которые очень точно отражают общий фон деградации. Но надолго ли его хватит, не знаю.

— Есть ли возможность для нашей страны сохранить связь с Европой именно за счет общих актуальных тем, в частности в литературе?

— Ну конечно. И потом, ведь писателю легче, чем, например, кинематографисту. Сел за компьютер и написал. Человеку, которому нужны радио или сцена, сложнее. Пока в России печатают любые книги, цензура на книгоиздание пока не распространилась.

29.10.2007

http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2007/10/29/lifestyle/300417
Долой культ бандита и террориста!

Друзья мои, я готов включиться. А вы?

От выдвижения Буковского к «Движению Буковского»
Письмо Николая Храмова активистам и сторонникам Владимира Буковского

Дорогие друзья, дорогие единомышленники!

Как вы, наверное, уже знаете, в ходе визита Владимира Буковского в Москву, проходившего с 16 по 21 октября, Инициативная группа в поддержку выдвижения Буковского на пост Президента РФ приняла решение (поддержанное и Владимиром Константиновичем) об изменении формата своей деятельности. Вместо одного координатора ее деятельностью отныне руководят три координатора (сопредседателя): Владимир Кара-Мурза (в Вашингтоне), Владимир Прибыловский и я (в Москве). Обязанности казначея инициативной группы de facto по-прежнему исполняет Александр Подрабинек.

В связи с этим я считаю важным изложить некоторые свои соображения относительно стоящих перед нами задач и путей их решения и попросить вас всех высказать свое мнение.


Выдвижение Владимира Буковского: порядок действий

Прежде всего, о юридической стороне вопроса. В соответствии с Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации», процедура самовыдвижения кандидата на пост Президента такова:

1. Необходимо создать группу избирателей в поддержку самовыдвижения численностью не менее 500 граждан, обладающих активным избирательным правом. Эта группа должна собраться на свое собрание, о времени и месте проведения которого уведомляется избирком. Протокол регистрации участников собрания, а также протокол самого собрания подлежат нотариальному удостоверению. Собрание должно принять следующие решения: а) об образовании группы избирателей; б) о поддержке самовыдвижения кандидата; в) о назначении уполномоченных представителей группы избирателей.

2. Кандидат лично обращается в Центризбирком с ходатайством о регистрации группы избирателей, представляя весь пакет документов, предусмотренных ст. 34 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

3. Центризбирком в течение пяти дней со дня поступления документов принимает решение о регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей и выдает уполномоченным представителям регистрационные свидетельства либо мотивированное решение об отказе в их регистрации.

4. В случае регистрации Центризбиркомом группы избирателей в поддержку своего самовыдвижения кандидат должен начать сбор необходимых для его регистрации двух миллионов подписей. В каждом субъекте федерации должно быть собрано не более 50 тысяч подписей. Собранные подписи должны быть представлены в Центризбирком не позднее чем за 45 дней до дня голосования.

Думаю, не открою никакого секрета, если скажу: шансы на то, что Центризбирком примет решение о регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения Буковского, фактически равны нулю. Статья 5.1 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» прямо устанавливает: «Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства». Центризбирком же обязан вынести решение об отказе в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения, если кандидат «не обладает пассивным избирательным правом». Другое дело, что такое ограничение конституционного права любого российского гражданина занимать выборные государственные должности даже на самый поверхностный взгляд противоречит Конституции России. Однако констатировать это может только Конституционный Суд, обратиться куда, в свою очередь, гражданин может лишь в том случае, если оспариваемая норма закона уже применена к нему.

Таким образом, задача, стоящая перед нами на этом этапе – скрупулезно соблюсти все требования закона, выполнив все зависящее от нас и сдав документы в Центризбирком.


Сроки и задачи

Сроки, которыми мы располагаем для проведения этой инициативы, таковы. По закону выборы Президента должны состояться во второе воскресенье месяца, в котором проходили предыдущие президентские выборы, иными словами – 9 марта 2008 года. Официальное решение Совета Федерации о назначении президентских выборов (после которого можно будет проводить собрание группы избирателей) должно быть принято не ранее чем за 100 и не позднее чем за 90 дней до даты выборов, т.е. в промежуток между 30 ноября и 10 декабря. Документы для регистрации группы избирателей должны быть сданы в Центризбирком не позднее, чем через 20 дней после официальной публикации решения о назначении даты выборов. Таким образом, в худшем случае мы должны завершить эту инициативу к 20 декабря, в лучшем – к 30 декабря.

Практически говоря, это означает, что к 1 декабря мы должны располагать списком граждан (учитывая возможные накладки и осложнения), заранее заявивших о своей готовности войти в эту группу избирателей и принять участие ее собрании. По соображениям практической целесообразности проводить такое собрание мы будем в Москве в один из выходных дней декабря. Учитывая, что, возможно, не все из заявивших о своей готовности реально смогут принять участие в собрании, необходимо ставить задачу: к 1 декабря сформировать группу избирателей из 1000 человек. В их число могут входить как москвичи, так и жители других городов, готовые в декабре приехать за свой счет в Москву на это собрание. Собрание, замечу отнюдь не в скобках, с более чем полутысячей участников (включая самого Владимира Буковского), обещающее само по себе стать заметным событием в политической жизни России.

На эту инициативу нам понадобится деньги: на аренду достаточно вместительного зала, на оплату нотариуса и юриста для подготовки документов, на оповещение членов группы о времени и месте проведения собрания, и – разумеется – на распространение информации и запись избирателей в группу: в Интернете и на улицах. Сумма, необходимая для успешной реализации этой инициативы, составляет минимум 250 тыс. рублей к 1 декабря. Эти деньги нам взять неоткуда, кроме как из наших с вами карманов: от граждан, разделяющих изложенные в манифесте Владимира Буковского «Россия на чекистском крюке» идеи, поддерживающих его выдвижение и желающих вместе с нами и вместе с Буковским строить в России новое политическое движение.........

http://community.livejournal.com/bukovsky2008/35581.html
Любимое радио

А знаете, что самое забавное?

Радио-1-Центр, ретранслирующее "Свободу" в Москве и области в диапазоне УКВ, до сих пор не перешло на зимнее время - они как до воскресенья вырубали ретранслятор в полночь по летнему времени, так и сейчас вырубают (т.е. в 23-00 по нынешнему). Таким образом, кукиш нам, дорогие слушатели, с маслом уютным осенним вечером, а не "Грани Времени" с Владимиром Кара-Мурзой...

UPD October, 31: Проблема решена.
Долой культ бандита и террориста!

Жизнь политзаключённого Михаила Трепашкина в опасности!

Заявление Общественного комитета в защиту политзаключённого адвоката Михаила Трепашкина

Заключённый адвокат Михаил Трепашкин, признанный правозащитными организациями осуждённым по политическим мотивам, лишён администрацией СИЗО № 1 г. Екатеринбурга жизненно необходимых для него лекарств.

Страдающему тяжелой формой бронхиальной астмы Трепашкину требуется медицинский препарат сальбутамол, который регулярно необходим ему для снятия жизнеугрожающих приступов удушья. Осенью, в условиях сырой от влажности и плохо отапливаемой тюремной камеры необходимый объём приёма сальбутамола осуждённым возрос в два раза, по сравнению с летним периодом.
Collapse )
Мы просим неравнодушных граждан звонить и посылать факсы и телеграммы в органы Федеральной службы исполнения наказаний с требованиями прекратить нарушение прав Михаила Трепашкина.

Общественный комитет в защиту политзаключённого адвоката Михаила Трепашкина (Контакт: 763-19-33, geroy55@gmail.com. Михаил Кригер, председатель).

АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ВЕДОМСТВ:

Главное Управление исполнения наказаний по Свердловской области:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4-А.
Дежурный - тел.: 223-50-21.

Учреждение ФГУ ИЗ № 66/1,(СИЗО-1) ГУФСИН по Свердловской области:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 2.
Тел.: (343) 359-57-22, факс: 359-57-23.
Начальник учреждения: Богинич Степан Петрович.
Nonviolent Radical Party

Активисты "Свободных Радикалов" приняли участие в Марше против ненависти в Санкт-Петербурге,

который состоялся 28 октября. Подробнее о сути акции см. здесь - http://radicalfree.org/2007/10/blog-post_28.html. Марш прошел без существенных эксцессов и завершился митингом на пл. А. Сахарова у зданий Библиотеки Академии Наук и исторического\философского ф-тов СПбГУ.

Пресса о Марше:
http://www.ren-tv.com/pages/page_1.php?id_page=2&id_text=46174
http://news.ntv.ru/spb/119622/
http://spb.rbc.ru/freenews/20071029101229.shtml
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/10/29/20071029102204617.html
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=134855
http://www.apn-spb.ru/news/article1862.htm
http://www.newizv.ru/news/2007-10-29/78922/
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=819779
http://www.rosbalt.ru/2007/10/28/426262.html
http://echo.msk.ru/news/404264.html
http://www.fontanka.ru/2007/10/28/005
http://www.abnews.ru/open_news.php?news_id=68145
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4724C0972A29B



Активисты "Свободных Радикалов" во время митинга.
Фото Натальи Лебедевой (Санкт-Петербург).
Helsinki

... тем не менее, в вопросе о "разжиганиях" всяческой розни я солидарен с А. Подрабинеком. Он пишет:

Читать запрещено

Официальный список запрещенной литературы опубликован на прошлой неделе «Российской газетой». 16 печатных материалов (книги, брошюры, публикации в Интернете) признанных различными районными судами экстремистскими или разжигающими национальную рознь, запрещено не только издавать и распространять, но также, как утверждает «Российская газета», читать и хранить. В противном случае можно получить до 5 лет лишения свободы по ст. 282 УК РФ.

Достать эти книги теперь довольно трудно, но по самым различным отзывам они и в самом деле пропагандируют национализм и религиозную вражду. Вопрос, однако, в том, уместно ли вообще за печатное слово сажать в тюрьму. Особенно в России, имеющей богатый исторический опыт по части политического сыска и уголовного преследования нелояльных властям писателей и читателей.

В разных странах подобные проблемы решаются по-разному. Если в США свобода печати практически ничем не ограничена, то европейская традиция и нынешние законы знают запрет на печатное слово и даже наказание за него (например, за публичное отрицание Холокоста). Путь запретов – весьма скользкий, он без труда может привести к ущемлению гражданских и политических прав граждан. Использование этого опасного механизма в целях общественного благоденствия чревато тяжелыми последствиями даже для устоявшихся демократических стран; чего уж говорить про страны «неуверенной демократии».

С другой стороны, широкая пропаганда национализма, расовой и религиозной вражды тоже чревата неприятностями для гражданского мира в обществе. Необходим баланс между необходимостью ограничить пропаганду насилия и соблюсти право людей на распространение информации и мнений. Золотая середина проходит, по-видимому, между разбирательством подобных случаев в гражданском суде (возможно, по искам национальных и религиозных общин или их представителей) и отказом от уголовного преследования за распространение печатного слова.

Соблазн запретить «нехорошие» книги у власти и так весьма велик, а аппетит приходит во время еды. Вчера Ленинский районный суд г. Кирова запретил юдофобские брошюры язычника Алексея Добровольского, а завтра Басманный суд Москвы запретит книгу «Нелюбимая страна» публициста Андрея Пионтковского. Мы и оглянуться не успеем, как вал запретов наберет такую силу, что «Российской газете» проще будет издавать список не запрещенной литературы, а разрешенной. Так хорошо бы, чтобы авторы при этом, по крайней мере, не попадали в тюрьму.

С Алексеем Добровольским, две брошюры которого упомянуты в опубликованном на той неделе списке, такая история уже случалась. В 1968 году он был одним из обвиняемых на «Процессе четырех» (А.Гинзбург, Ю.Галансков, В.Лашкова и А.Добровольский). Их судили за авторство и распространение поэтического сборника «Феникс» и «Белой книги» - сборника документов о суде над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем. Добровольский на следствии сотрудничал с КГБ, дал суду показания, чем заслужил небольшой срок наказания. Таким образом, этот персонаж как не вызывал восхищения 40 лет назад, так и сегодня не слишком привлекателен со своим убогим антисемитизмом и борьбой с «жидо-христинанством». Однако его взгляды – это его дело, а налицо перекличка времен, когда печатное слово снова становится преступлением.

Правда, уголовную ответственность за хранение и чтение запрещенной литературы «Российская газета» добавила от себя – в законе такого нет. Но ветер перемен официальный печатный орган правительства России учуял верно – к тому идет.

Источники:

http://prima-news.ru/news/articles/2007/10/30/39383.html
http://podrabinek.livejournal.com/5471.html


----------

Кроме того, нисколько не солидаризируясь с лозунгами всяких там "русских марширующих", я считаю, что Лужков на этот раз поступил разумно и по закону, не став запрещать т.н. "Русский Марш" 4 ноября в Москве. Свобода слова не может и не должна быть как советское мясо - "второй свежести". А вот если на этом Марше будут звучать призывы к насильственным действиям в отношении иных национальных или религиозных групп - грех будет его не разогнать и не привлечь ВИНОВНЫХ в этом к ответственности. Таково мое мнение, ни на йоту не изменившееся с октября прошлого года (т.е. еще со времен "Российских Радикалов", где я вполне тогда был солидарен с Колей Храмовым по данному вопросу).
А.М.