March 8th, 2007

Антиамериканизм - на хуй!

ПОЛНОСТЬЮ согласен с Госдепартаментом США и - спасибо ему за ЧЕСТНУЮ позицию.

Андрей Шарый : Ситуация с правами человека в России в минувшем году заметно ухудшилась, говорится в опубликованном сегодня ежегодном докладе Государственного Департамента США. В документе обращается особое внимание на Чечню и другие районы Северного Кавказа, где продолжаются убийства мирных жителей. Ответственность за это авторы доклада возлагают как на федеральные войска, так и контролируемые Москвой чеченские силы безопасности. Та глава, где рассказывается о ситуации с правами человека в России, самая объемная. В докладе она занимает почти 140 страниц. Подробнее об этом документе корреспондент Радио Свобода в Соединенных Штатах Ян Рунов.

Ян Рунов : Выходу доклада о правах человека в мире была посвящена сегодняшняя пресс-конференция, на которой выступили Госсекретарь Кондолиза Райс и её помощники Пола Добриански и Барри Лоуэнкрон. Выступавшие говорили, что в докладе рассматриваются факты нарушений индивидуальных, гражданских, политических и трудовых прав и свобод в соответствии с Декларацией ООН по правам человека. В анализе положения с правами человека в разных странах учитывается информация о разных фактах нарушений прав человека, о судебных процедурах, об отношении к политическим заключённым, об уважении к свободе слова, о практике выборов. Впервые в этом году в доклад включён раздел об уважении к свободе слова на Интернете.

Помимо Госдепартамента, в США ежегодно выпускают доклады о правах человека множество организаций: «Дом Свободы», «Хьюмен Райтс Уотч» и другие. В чём разница? Вот как ответил на этот вопрос вице-президент правозащитной организации «Дом Свободы» ( Freedom House) Арч Паддингтон.

Арч Паддингтон : В США выпускается ежегодный доклад Госдепартамента о правах человека уже много лет. То, что это делается именно Государственным Департаментом, чрезвычайно важно, ибо придаёт особый вес проблеме прав человека. Отличие такого официального доклада от докладов независимых, негосударственных, общественных организаций в том, что Госдепартамент не даёт своих оценок, а лишь констатирует факты. Внешнеполитическое ведомство не может давать оценок, поскольку должно учитывать дипломатические, экономические, политические интересы государства. В официальном докладе такого рода соблюдаются корректность и дипломатическая осторожность. В докладе Госдепартамента оценок, повторю, нет. Каждый может делать собственные выводы из приведённых фактов.

Ян Рунов : В докладе Госдепартамента каждый год довольно большое внимание уделяется России.

Арч Паддингтон : «Дом Свободы» считает, что с правами человека в России дело обстоит всё хуже и хуже. Сейчас в американских средствах массовой информации обсуждается загадочная смерть журналиста газеты «Коммерсантъ». Это ещё один пример, что в России гибнут то ли от рук убийц, то ли, якобы, в результате самоубийств, оппозиционные журналисты. Одни вели журналистское расследование. Другие писали на острые темы. А правительство вроде бы не в состоянии найти убийц. Или не желает их искать. Это только один аспект борьбы со свободой слова, печати, мнений.

Другой аспект - отношение к оппозиционным партиям. Их тем или иным способом не допускают к предвыборной борьбе за депутатские мандаты и в Думу, и в местные органы управления. Очевидно, что правительство использует свою власть для контроля избирательных механизмов и ограничивает количество партий, допуская к выборам лишь те, которые поддерживают Путина и его людей.

Ян Рунов : Это был Арч Паддингтон, вице-президент американской правозащитной организации «Дом Свободы».

Ежегодный доклад Госдепартамента о нарушениях прав человека в разных странах часто называют справочником для государственных лидеров, ответственных работников посольств, активистов правозащитного движения. Одновременно руководство стран, положение в которых анализируется в докладе, может сделать вывод о том, как американское правительство и американские законодатели относятся к этой стране, а это - важный фактор в диалоге с США. Формально доклад предназначен для Конгресса, который ежегодно, с учетом соблюдения демократических свобод и прав человека, решает, какой стране следует предоставлять американскую помощь. В докладе этого года рассматривается положение в 196 странах. Особое внимание уделяется отношению властей к неправительственным организациям.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/06/20070306203618357.html
Helsinki

Поскольку я сам бывший сквоттер, мои симпатии - всецело на стороне копенгагенской хипни.

Это при том, что леваков я не любил и не люблю сейчас. Но тут политика ни при чем, тут образ жизни страдает, альтернативный цивилам этим опостылевшим... Вместо того, чтобы починить проводку, власти Копенгагена спровоцировали такую бучу... И ведь это не вчера началось... Уроды!!

Вот репортаж "Свободы" на эту тему:

... В 50-е годы квартировавшие в Народном Доме датские профсоюзные организации съехали из здания, а само оно перешло на баланс копенгагенской мэрии. Более четверти века после этого муниципальная собственность пустовала и приходила в упадок, пока в начале 80-х заброшенное строение не облюбовали представители молодёжного движения слумстормеров - «трущобных штурмовиков». Публику эту по большей части составляли окрестные люмпены - хиппи, марксисты, бродячие поэты, бездомные гренландцы, - словом все те, кто считал что жить в капиталистическом обществе и быть от него свободным - задача вполне посильная.

Разумеется, городские власти не собирались уступать территорию без боя. Не раз и не два полиция атаковала сквоттеров, пролагая дорогу с помощью служебных собак, дубинок и слезоточивого газа. Новосёлы не оставались в долгу, забрасывая стражей порядка кирпичами, «Молотов-коктейлем» и картофелем, начинённым безопасными бритвами. Попытки властей избавиться от нежеланных пришельцев, неизменно вызывали негодование общественности. Тем более, что к тому времени дом на Ягтвей стал не только пристанищем сквоттеров, но и весьма популярным у неформалов концертным центром.

Копромисс в создавшейся ситуации был найден 29 октября 1982 года. В качестве социального эксперимента городские власти присвоили Народному Дому новое имя - Ungdomshuset (Дом Молодёжи) и статус культурного центра, а его обитателей оставили в покое. Однако всё резко изменилось в 1996 году, когда в молодежном центре загорелась обветшалая электропроводка. Огонь едва не уничтожил соседние дома, жители которых выступили с требованием о закрытии центра. Такое решение было принято копенгагенским муниципалитетом в 1999 году, а годом позже власти решили продать здание более ответственным хозяевам. Новым владельцем дома на Ягтвей, 69 стала христианская община Faderhuset . Именно с этого момента конфликт и стал набирать обороты.

Традиционно Дания считается оплотом толерантности - существование в стране таких неформатных явлений как известная на весь мир община хиппи Кристиания, равно как и левацкий Дом Молодёжи воспринимаются большинством датчан как само собой разумеющееся достижение демократии. И обманутые в своих ожиданиях обитатели Ungdomshuset начинают борьбу за свои права, одновременно игнорируя требования новых хозяев о выселении. Созданный активистами фонд ” Jagtvej 69” неоднократно пытался выкупить у общины Faderhuset свою собственность обратно, но неизменно встречал категорический отказ. Более того, представители Faderhuset получили от полиции Копенгагена гарантию, что здание центра будет освобождено от сквоттеров в начале 2007 года. Молодёжные активисты c реагировали на это известие демонстрациями протеста, вылившимися 16 декабря 2006 года в ожесточённые стычки с полицией.
...........

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/05/20070305222352660.html
Helsinki

У меня, видимо, "предвыборные" перебои с Интенетом.

Ибо суверенная золотоординская дерьмократия - она завсегда лучшая в мире. Посему не удивляйтесь и не обижайтесь, если не буду отвечать на письма в ближайшие дни. Перед городскими выборами было ровно то же самое.