Alex Moma (alex_moma) wrote,
Alex Moma
alex_moma

Из личных архивов: вчерашнего компьютерного и 15-летней давности самиздатовского. Тема: СНГ.

Вчерашняя статья Валерии Новодворской на Гранях.ру и перепечатка из газеты "Свободное слово" Московской организации партии ДС (не путать с ДС Гражданский Путь) за декабрь 1991 года:

1)

СТАКАН САМОГОНА ДЛЯ СНГ

Вот вам, россияне, очередной юбилей. Еду я на "Свободу" клеветать на веру, президента и отечество, и вдруг вижу: висит поперек улицы растяжка, а на ней такой текст! Оказывается, СНГ стукнуло 15 лет, и по этому поводу будет выставка интеграции и единства (ее можно даже разместить в брюхе транспортного самолета, одного из тех, которыми отловленных московскими грузиноловами грузин депортировали из Москвы).

Вообще-то отмечать день рождения выкидыша – что-то новое как в акушерстве, так и в гинекологии. А сейчас, когда на глазах у изумленного мира страны этого самого СНГ окончательно перегрызлись и их теплые отношения очень сильно напоминают тот консенсус, который устанавливается у пауков в закрытой банке, главный московский тарантул еще смеет накрывать праздничный стол! Правда, грузинского вина за этим столом не попьешь. Вообще-то застолье будет сильно смахивать на поминки или даже на девять, а то и на сорок дней. СНГ поставят стакан самогона и прикроют его ломтиком черного хлеба. Хотя мертворожденный покойник ничего хорошего никому не сделал.

Вот краткая схемочка дружеских отношений этих самых независимых государств. Армения и Азербайджан смотрят друг на друга через оптический прицел, Карабах они так и не поделили. Перемирие в окопах только потому, что никто из союзников не смог одержать военную победу и отобрать этот самый Карабах. У спикера Союза, у России, друзей вообще не осталось, а если вспомнить американскую политологическую истину насчет друзей и интересов, то интерес свой Россия видит в том, чтобы наживать врагов и брать исторический пример то ли с Персии времен Кира и Дария, то ли с Руси времен Иоанна Грозного, то ли прямо с Третьего Рейха (где-то между 1933 и 1939 годами).

С Украиной – холодная война, с Молдовой – расчлененка (а как же иначе назвать попытки откусить кусочек величиной с Приднестровье?). С Казахстаном – потемкинские деревни, потому что умный прагматик Назарбаев один из всего СНГ провел до конца экономические реформы и взял курс на США: и профессиональную армию вводит, и даже технику военную из США берет. Вот будет номер, когда Казахстан вступит в НАТО! Я бы от души порадовалась и за казахов, и за тех счастливых русских, которые на территории Казахстана живут. В Москве нет казахстанских гастербайтеров, наоборот, скоро мы будем ездить туда подрабатывать.

Туркменбаши от дружелюбия русских из квартир выбрасывает и пенсий лишает (впрочем, туркмены у него тоже без пенсий остались). С Грузией и Азербайджаном отношения определяются так, как могли бы в 30-е годы ХХ века определяться отношения Третьего Рейха и еврейского (которого тогда еще не было) и цыганского (которого до сих пор нет) государств. Судите сами: грузин травят, ловят, грузинский бизнес "прессуют", к грузинским писателям приходят с придирками и проверками, грузинских детей используют как приманку для высылки родителей (и детей, конечно, отправят с ними). А отношение – как к бродячим собакам (всех бросают в одну клетку в отделении милиции, почти не кормят, не дают ни телефона, ни адвоката). Дошло до того, что рвут российские паспорта у "лиц грузинской национальности". А "расчлененка" двойная – с Абхазией и с Южной Осетией.

Азербайджанцы тоже виноваты – торгуют на рынках. Рынки у нас "этнически грязные" (здесь я цитирую гаранта Конституции). Защита "коренного населения" дошла до полного расизма по отношению к товарищам из СНГ. Даже с тихой Беларусью проблема: два диктатора - чекистский и колхозный - поцапались из-за цен на газ и кое-каких белорусских притязаний, на которые "Газпром" положил газ (и глаз). "Газпром" – это наша Железная пята, по терминологии Джека Лондона. И если отношения между Россией и Грузией еще не дошли до газовых камер (слава Богу!), то только потому, что практичный "Газпром" предпочитает этот газ продавать.

У Третьего Рейха было меньше наглости: Германия не называла свои отношения с завоеванной Европой "Содружеством независимых государств". Так на чем же держится СНГ? Почему из него до сих пор все не разбежались? На нефти и на газе он держится, вернее, мы держим всех бывших сателлитов за горло мертвой газовой хваткой. Москва сегодня в глазах всего остального СНГ – это просто керосинка, примус, вот вокруг него все и танцуют. СНГ с самого начала был очередью за керосином. А когда нефть и газ кончатся, мы останемся одни. У разбитого примуса...

Валерия Новодворская

Скопировано с http://grani.ru/Politics/Russia/m.113492.html

2)

Заявление о
Содружестве
Независимых
Государств

[декабрь 1991 года]

По «Союзу нерушимому» прокатилась волна провозглашений «независимости». Правда, обошлось без войн за независимость и даже без «учредилок».

«Независимость», как прежде «демократизацию», а задолго до того коллективизацию и НЭП, провозгласили всё те же партфункционеры - нынешние (Азербайджан, Узбекистан, Татарстан и др.), бывшие (Россия, Украина, Молдова и др.), а в отдельных случаях - новые популистские вожди, пришедшие им на смену.

Во многих республиках народ, еще в марте этого года подавляющим большинством голосовавший за горбачевский Союз, сегодня так же единодушно проголосовал за «независимость». Много ли стоит такая «независимость», о которой - во многих случаях - никто не только не заикался, но и не помышлял? Много ли стоят такие референдумы? И есть ли у людей, принимавших участие в голосовании, собственное мнение, если они готовы его менять с каждым поворотом государственной политики? ДС и в марте, и сейчас призывает бойкотировать подобные псевдо-референдумы, организованные государственной властью.

История, в том числе советская, уже знает примеры такого рода «независимостей»: «независимая» Украина во главе с большевиком Христианом Раковским, Дальневосточная Республика, другие «свободные и независимые» советские социалистические республики...

Сегодня империя по-прежнему существует, потому что едина в главном: ни в одной из ее независимых частей не сложилось демократии, нигде на ее территории нет законной власти - ни сверху, ни снизу.

Даже Прибалтика, ушедшая наиболее далеко по пути реальной независимости, вполне может совершить круг, аналогичный предвоенному (от независимости к новой аннексии, возможно - добровольной). Даже в лучшем случае ее ожидает, вероятно, судьба «расконвоированной территории» большой советской зоны, наподобие Финляндии.

Именно общность долговременных интересов вождей «независимых республик» подтолкнула их к заключению Минского союза. Этот союз, заключенный «президентами» помимо народов или же с участием населения в качестве статистов, по нашему убеждению, не может не являться продолжением старой советской империи. Поэтому он не может не привести к новым рекам крови в межэтнических столкновениях, новому подавлению всех существующих в его пределах наций.

Мы, члены Демократического Союза, являемся противниками соглашения о СНГ как новой формы тоталитарной империи. Но мы не сторонники и карикатурной «независимости» советских республик, предшествовавшей Минскому соглашению.

Мы - сторонники реальной независимости всех частей советской империи (как бы эта империя ни обозначалась). В современном мире такая независимость возможна только на основе демократического строя и свободного выбора народа.

Независимые государства могут заключать какие-то союзы наподобие ЕЭС, но это - дело далекого будущего.

Долой советскую тоталитарную империю!
За вашу и нашу свободу!

Московский Координационный совет
партии Демократический Союз

«Свободное слово», газета Московской организации партии Демократический Союз, № 1 (103), 1992 г.
Tags: самиздат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments