Ельцин ТОГДА был прав. И ерунду говорят те, кто, подобно Явлинскому, считают, что т.н. "расстрел Белого дома" косвенным образом спровоцировал через год войну в Чечне. Это неправда по нескольким причинам:
1) Войну в Чечне Ельцин хотел начать еще в ноябре 91-го года, что является достоверным историческим фактом, но помешали ему не Руцкой и не Хасбулатов, а Горбачев, не пацифизмом, конечно, но ревностью мучимый.
2) Войну в Чечне развязала при преступном попустительстве Ельцина совсем другая кремлевская группировка, нежели та, что ТВЕРДО поддержала его действия осенью 93-го.
3) Власти Чечни в лице президента Дудаева не поддерживали путчистов из московского ВС, поэтому вариант мести тоже исключен.
4) Значительного укрепления власти Ельцина в конце 93-го года не получилось, т.к. первая же избранная Госдума оказалась вполне ожидаемо красно-коричневой. Плюс антиельцинские настроения в обществе. Формально у Думы было мало власти, но ведь одна возможность импичмента чего стоила... Так что при чем тут "безнаказанность развязала ему руки через год"? Это была простая номенклатурная глупость и малообразованность, а не безнаказанность, якобы "порожденная октябрем 93-го".
5) Всё вышесказанное не распространяется на МЕТОДЫ ведения чеченской войны: как зверствовал на московских улицах и даже в метро формально и крайне нехотя "верный Ельцину и демократии" ОМОН, так же он и в Чечне "отличался" - действительно пройдя за год до того "хорошую школу".
История "нас", увы, не рассудила, т.к. ельцинский режим плавно перерос в путинский и совок пророс не через вертикаль Советов, а, 6 лет спустя, через президентскую вертикаль. Но мои оценки событий октября 93-го, тем не менее, остались прежними.
