| Якобы суд. Окончание. |
[Jun. 9th, 2007|05:45 am] |
В зал вызывается треий свидетель - подполковник милиции Медяников Сергей Петрович, зам. начальника милиции общественной безопасности муниципального р-на Тверской г. Москвы (начальник Тверского УВД в суд так и не явился).
Надо сказать, что г-н Медяников давал всё же чуть более объективные показания, чем два предыдущих свидетеля. Он заявил, что хорошо знаком с Храмовым уже как минимум 7 лет по долгу службы, т.к. последний не раз проводил на подведомственной ему территории различные акции, преимущественно санкционированные (Храмов поправил: пожалуй, не 7, а все 10 лет), хотя и несанкционированные тоже, но последние - не в течение последнего года.
В своем объяснении сути дела свидетель заявил, что вмешательство "обычной" милиции было неслучайным, т.к. на месте событий присутствовало всего 2 сотрудника ГАИ, которые "в любом случае не справились бы с таким потоком людей". Акция, завяленная организаторами на 27 мая, была запрещена, т.к. "в этот день был православнфй праздник Троицы и акция помешала бы мероприятиям (??), проводимым в тот день в центре города". Оказывается, существовал некий "оперативный штаб", связанный с подавлением этой акции. Якобы со стороны милиции звучали неоднократные требования освободить проезжжую часть, но участники акции были заняты совими делами и не реагировали на нее. На вопрос судьи, был ли в данной группе людей лично Храмов, свидетель ответил утвердительно. Он сказал, что "собравшиеся на Тверской создавали угрозу в т.ч. и журналистам (!), собравшимся там.
Судья: Вы задерживали только активных участников акции?
Свидетель: Конечно.
Храмов: Я лично Вам угрожал как-то, сопротивлялся и т.п.?
Свидетель: Там вообще началась давка... но Вы лично нет - Вас интересовали интервью и т.п.
...
Адвокат: Как Вы объясните то обстоятельство, что все протоколы были написаны "под копирку"?
Свидетель: Не могу сказать. Но неповиновение действительно было.
Судья: "Служебными неприятностями" Вам не грозили?
Свидетель: (Внимание!) Лично Храмов - нет.
Адвкокат: В чем, по Вашему мнению, заключается незаконность коллективной
подачи петиции в мэрию,во время которого и был задержан мой доверитель?
Свидетель: Но ведь был выходной,мэрия всё равно не работала...
Адвокат: Но ведь эту петицию вполне мог принять дежурный милиционер у входа в мэрию и сказать: Спасибо, я передам ее по назначению в понедельник!
Судья: Вопрос снимается!
---------
Суд переходит к исследованию материалов дела. Оно было очень кратким, не более 5 минут. Судья зачитал суть предъявляемых Храмову обвинений. Начинаются прения сторон, которые тоже были краткими (на протяжении всех 4 часов судья категорически отказывала участникам процесса в их просьбе о кратком перерыве).
Адвокат тезисно изложил свои претензии к обвинению: написанные под копирку рапорты, тенденциозность суда, фактически ставящего милицейские показания выше показаний депутатов Госдумы, Бундестага и Европарламента; отказ зафиксировать пропажу 100 долларов из кармана одного из задержанных; Храмов не перебегал проезжую часть, т.к. в этом не было смысла - его машина и так была припаркована у мэрии; показания 28 мая А. Подрабинека и его фото так и не были приобщены к делу; Храмов, Алексеев и Константинов были задержаны сугубо по политическим мотивам, "в назидание остальным", по той же причине их незаконно продержали не 3 часа, как положено, а сутки в о\м... Судья заметила, что и дата в протоколах указана неверно - 23-е, а не 27-е мая! Адвокат сообщил, что и время совершенно очевидно было проставлено уже задним числом, "по указке". Адвокат просит освободить его доверителя от ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава парвонарушения.
Николай Храмов, в частности, сообщил в прениях, что не видел, что происходило после его задержания, но то, что было написано в милицейских протоколах в отношении его лично - чистая и очевидная неправда и попросил суд на этом основании закрыть дело.
Суд удалился для написания приговора, был объявлен долгожданный перерыв.
Результат суда вы знаете.
После суда Храмов сообщил о своем намерении обжаловать приговор в десятидневный срок,т.к. это, помимо прочего, необходимо в свете рассмотрения иска, поданного организаторами гей-прайда в Европейский Суд по правам человека в Страсбургек против мэра Москвы.
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/60456821/12476797) | From: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) yabloko_org
2007-06-11 12:40 pm (UTC)
[offtopic] О конференции по демократии в России | (Link)
|
Извините, что не по теме. Пожалуйста, ответьте на два следующих вопроса: 1) состоите ли Вы в "Яблоке"; 2) на форумах FORUMS.YABLOKO.ORG идёт конференция по демократическому движению в России, примите ли Вы в ней участие, высказавшись по интересующим Вас темам?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/53702025/9667853) | From: alex_moma
2007-06-12 06:41 pm (UTC)
Re: [offtopic] О конференции по демократии в России | (Link)
|
Нет, в Яблоке не состою и вступать не мобираюсь: для меня оно недостаточно оппозиционно кремляди и во-многом антилибертарно (чего стоит одно заявление Явлинского о его пресловутых "парвославных ориентирах" или того же Митрохина против гей-прайда... просто позорище). Хотя я остоянно работаю на выборных кампаниях - именно на Яблоко. Однако, мягко говоря, не уверен, что буду и впредь - выборы-2007 в Госдуму, на мой взгляд, заслуживают только одного - их тотального и АКТИВНОГО бойкота со стороны всех демсил страны. Играть с шулерами - пустое занятие.
За приглашение на форум спасибо, будет время - поучаствую.
| From: yabloko_org
2007-06-17 03:45 pm (UTC)
Re: [offtopic] О конференции по демократии в России | (Link)
|
| From: alex_moma
2007-06-17 08:27 pm (UTC)
Re: [offtopic] О конференции по демократии в России | (Link)
|
Спасибо, через 2-3 дня попытаюсь, сейчас буквально минуты свободной нет... | |
|
|
